ミニストップに駐車したダンプカー（トラック）から火が出て
火事（火災）になったのに関わらず、ミニストップ側が消火器を貸してくれず
さらに駐車場の修理費（１００万超え）を請求されたとツイッターで拡散され炎上しています。
今回は
・ミニストップ側が消火器を貸さず、ダンプカーが火事に！駐車場修理費請求がひどい
・ミニストップ側が消火器を貸さず、駐車場の修理費を請求することに関するネットの反応
を見ていきます。
（火事）ミニストップが消火器を貸さずでダンプが火災！駐車場の修理費請求でさらに炎上か
（火事）ミニストップが消火器を貸さずでダンプから火災
ミニストップに駐車したダンプカーから火が出て、火事になっているのに関わらず
「消火器を貸してくれなかった」「駐車場の修理費１００万以上を請求された」
とSNS上で拡散され、炎上しています。
https://twitter.com/13crown_9999/status/1117759484229668864
（引用元：https://twitter.com/13crown_9999/status/1117759484229668864）
こんなに火が出ているのに、消火器を貸してくれないなんて・・・
ミニストップはバイトテロがなかっただけに今回の無慈悲な対応に幻滅です…。
店員が消火器を貸し出さなかったことに関してミニストップの本社が
多少の非を認めたのであれば、今回はたまたま冷徹な店員さんに
当たってしまって残念だったんだな…と思いますが・・・
ミニストップの本社から「うちには非がない」と言われるなんて・・・
会社全体でそういう会社だったのか…と悲しくなりました。。
火災が発生した原因や経緯は？
火事が発生したこと自体についてはミニストップ側に非はありませんが
消火器を貸してくれない上に駐車場の修理費１００万円請求は・・・残忍だなぁ…。
火事が発生した原因については整備不良？なのでしょうか。
詳しいことは聞いていませんが、ブレーキが出火原因とは聞きました。修理には出していたとのことなのでディーラーにも連絡をしてディーラー側が非を認めたと聞きました！
— 颯人 (@h__________r11) April 15, 2019
経緯としては・・・
コンビニに立ち寄ったところ火災が発生
火が出てコンビニに入ったかと質問を見かけたので、
コンビニに寄ったところ火が出ていたため走ってコンビニに行き、貸してくれと言ったそうです— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
↓
消火器を貸してもらえないかと2度ほど依頼
↓
貸してもらえず、消防車が来てから消火が開始。
間に合わずダンプカーは全焼してしまったようです。
消化器を貸してくれと言いに言ったところ消防車を呼んでください貸すことはできないと言われたそうです。
なので消防車が来て消化できたみたいですが時間がかかってしまった為全焼になってしまったらしいです。— 颯人 (@h__________r11) April 15, 2019
ミニストップの店員はただの傍観者だなんて・・・ロボットと同じだな〜。。
人の感情をもう少し読み取ることはできなかったのか？と疑問しかありません。
「ミニストップが消火器を貸さずでダンプが火事」に関するネットの反応は？
ただ、別ツイートでは、確かにミニストップでトラックが燃えた様ですが、関連性があるかはわかりません。 pic.twitter.com/r9tqpnpQtB
— 平井的な静物画 (@yasushihirai) 2019年4月16日
ミニストップが消火器を貸してくれずでダンプが火事になったことに関してネットの反応を見ていきます。
目の前で火だるまになってる人がいても貸さないんですかね？と思ってしまいますよね。
— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
人としてどうのこうのより、消防法に定められる応急消火義務違反だよね。
にも関わらず、本社の非がないって主張は法治国家である日本では通用するわけないよね。
義務を果たさずして、権利はないから。補修費は請求出来ないと考えるのが一般的な結論かな。
ミニストップの株と売上、下落の予感w
— かいくん@趣味アカ (@kai1029t_second) 2019年4月15日
元セブン店員ですが、ありえないです。
自分とこの駐車場ですよね？むしろ私たちが消火活動しますし、同時に消防に電話
運転手 他のお客様に怪我ないか確認後 安全なところまで誘導します。少なくとも 「燃えてる燃えてる」はないですね。
— オモチャキ@自宅療養中 (@omotyaki07) 2019年4月16日
店員が店長の命令のみしか動けないような人だったら消火器はかさないかもだけど、本社が駐車場の修理費を請求するのは間違ってるでしょ
火事が起きた原因はトラックにあるけど、全焼させて駐車場にも損害を与えるまでになったのは少なくとも運転手の責任ではないと思う— 空社長@FSC2202 (@FSC2202) 2019年4月15日
目の前で火事が起きてて「消火器貸して」と言われて拒否したら法に反するだろ。しかも拒否しておいて物損で金払えとか頭おかしい。店を擁護する意見が出ていることに驚く。
— のちー (@nochy_ff11) 2019年4月15日
気持ちは分かりますが、
他人が車で敷地内に入り、その車の炎上により敷地に損害が発生した
場合、その敷地の人間が消火作業を意図的に妨害したならば格別、なんらの協力を行わなかったとしても損害の責任は負わないかと。
消火器を貸さなかったから、火災の責任の一端は店にあると言うのはなぁ
— 豚さん貯金箱（底なし） (@butasan_tyokin) 2019年4月16日
酷い話ですね。
ミニストップは本社ぐるみで人助けはしないのか。— ワサビモナカ (@satw01) 2019年4月15日
火事になってミニストップの駐車場が破損？焼けた？ことに関しては
ミニストップ側は被害者かもしれませんが、店員はただ「燃えてる燃えてる」
って言うだけって・・・人の心がないなぁ〜と残念です。
ミニストップの本社が「非がない」と言うわけですから、それが正しい教育
だったのでしょうが・・・めちゃくちゃ冷たい企業だなぁ。。
